Υπάρχει και η ηθική μπαγάσηδες …

Του Φώντα  Χήτα

Μπροστά σε εξελίξεις που κανείς δεν έχει υπολογίσει, ενδέχεται να βρεθούν εκείνοι που είτε ποιούν  τη νήσσα είτε αποφεύγουν να πάρουν ξεκάθαρη θέση και πρωτοβουλίες για το έργο – σκάνδαλο στα βουνά του Ανηλίου, με την εγκατάσταση τεράστιου Αιολικού Πάρκου 48 ανεμογεννητριών, ισχύος 144 MW σε έκταση 10.500 στρεμμάτων.

Η πρόσφατη εξέλιξη με την αρνητική γνωμοδότηση του Δασαρχείου Καλαμπάκας, που είναι άμεσα ενδιαφερόμενο αφού μέρος της  περιοχής εμπίπτει και στα όρια δικαιοδοσίας του, ανοίγει κυριολεκτικά τον ασκό του Αιόλου, προς την αντίθετη φυσικά κατεύθυνση.

Να φυσήξει δηλαδή άνεμος ελπίδας και αισιοδοξίας ότι, αυτό που επιχειρείται να γίνει σε μια περιοχή τεράστιου φυσικού κάλλους με σπάνια πανίδα και χλωρίδα, θα γυρίσει μπούμερανγκ εναντίον εκείνων που το σχεδίασαν και επιχειρούν να το υλοποιήσουν.

Ταυτόχρονα η ξεκάθαρη θέση του Δασαρχείου Καλαμπάκας κατά της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) της εταιρείας  «Αιολική Θεσπρωτίας Ε.Ε» όπου Διευθύνων Σύμβουλος είναι ο Βασίλης Πιτούλης, δημιουργεί τεράστια ηθικά ζητήματα:

1.       Για την Περιφέρεια Ηπείρου και την αρμόδια Επιτροπή Περιβάλλοντος (σ. σ: τις προάλλες ένας τζιτζιφιόγκος της μιλούσε απαξιωτικά όταν του επισημάνθηκαν οι ευθύνες που έχει η Επιτροπή), που όχι μόνον γνωμοδότησαν θετικά για την ίδια Μελέτη, αλλά θεωρείται σχεδόν σίγουρο ότι δεν την … ξεφύλλισαν καν …

2.       Για τον Δήμο Μετσόβου που, ενώ αρχικά απέκρυψε το γεγονός, στη συνέχεια φοβήθηκε να πάρει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες, εκτιμώντας λανθασμένα  προφανώς το εύρος και την σπουδαιότητα του ζητήματος…

3.        Για το Δασαρχείο Μετσόβου και τον Δασάρχη του που, ενώ προσέτρεξε – την ίδια ημέρα με την αρμόδια Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου (27/11/13) – να γνωμοδοτήσει θετικά, έβαλε και … 17 όρους και προϋποθέσεις μέσα στο έγγραφο του που από μόνα τους αποτελούν λόγους απόρριψης της σχετικής Μελέτης …

4.       Τους τοπικούς Βουλευτές, τα Κόμματα, τις Αυτοδιοικητικές παρατάξεις γενικότερα που, εδώ και δύο μήνες παριστάνουν ότι «αγνοούν» τα διαδραματιζόμενα και αποφεύγουν να ασχοληθούν. Θα τα βρούνε μπροστά  τους όμως …

Η δημοσιοποίηση, τις επόμενες ημέρες, του σχετικού κειμένου της Ένστασης – Διαμαρτυρίας που συντάχθηκε από την Κίνηση Πολιτών Ανηλίου «Λέμε ΟΧΙ στην καταστροφή των βουνών μας», θα διαλύσει μία και καλή τις όποιες αμφιβολίες υπάρχουν. Για το αν δηλαδή αυτή η περίφημη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της εταιρείας, που τόσο απλόχερα ενέκριναν Περιφέρεια Ηπείρου και Δασαρχείο Μετσόβου, ήταν αποτέλεσμα επιστημονικής και επιτόπιας εργασίας ή αντίθετα έργο  … κοπτοραπτικής σε διάφορα γραφεία.

Το σίγουρο πάντως είναι πως, όλοι αυτοί, έτσι όπως έστρωσαν θα κοιμηθούν πλέον …

Γιατί, μπαγάσηδες, υπάρχει και η ηθική του πράγματος …

Τριάντα χρόνια μετά …

«Σκαλίζοντας» τη βιβλιοθήκη μου, έπεσα πάνω στα Πρακτικά της 5^ης Πανελλαδικής Συνάντησης Πολιτιστικών Φορέων με θέμα «Πορεία για την Αλλαγή στον Πολιτισμό», εκδήλωση που έγινε στην Αθήνα (Αμφιθέατρο  Χημικών Ε.Μ.Π) στις 13, 14 και 15 Απρίλη του 1984.

Μετείχα στη Συνάντηση αυτή ως εκπρόσωπος του Πολιτιστικού Συλλόγου Ανηλίου, που είχε ιδρυθεί σχεδόν τέσσερα χρόνια νωρίτερα (1980) και του οποίου υπήρξα ιδρυτικό μέλος.

Επειδή τα γραπτά μένουν, παραθέτω χαρακτηριστικά αποσπάσματα της παρέμβασης μου σε αυτή Συνάντηση  που οργανώθηκε από την Πανελλήνια Πολιτιστική Κίνηση (ΠΑΠΟΚ), πρόεδρος της οποίας ήταν ο διάσημος Χαράκτης Α. Τάσσος, ενώ χαιρετισμό στην εκδήλωση είχε απευθύνει μεταξύ των άλλων και η αείμνηστη Μελίνα Μερκούρη, υπουργός Πολιτισμού τότε.

«Πολιτιστική αποκέντρωση»

(Αποσπάσματα)

«Εκπροσωπώ τον Πολιτιστικό Σύλλογο ενός χωριού, του Ανηλίου Μετσόβου – κάπου 1.000 ψυχές- «θαμμένου» όπως και τόσα άλλα χωριά, χρόνια τώρα, στην πολιτιστική ανυπαρξία.

… Μιλάμε κύριοι για πολιτιστική αποκέντρωση και τέτοια εμείς τουλάχιστον δεν είδαμε μέχρι σήμερα …

….Και δεν μιλάμε βέβαια για τη «βοήθεια» της Αθήνας. Αυτή ξέρουμε ότι για εμάς αποτελεί είδος δυσεύρετο. Ο λόγος δηλαδή, γίνεται για το πλησιέστερο αστικό μας κέντρο,  τα Γιάννενα. Είναι μια πόλη – έτσι λένε – «ζωντανή» στα γράμματα και τις τέχνες, με αξιόλογη πολιτιστική δραστηριότητα, με μπόλικους πολιτιστικούς φορείς.

Από εκεί περιμένουμε και εμείς κάποια κίνηση, κάποια βοήθεια. Γιατί πιστεύουμε πως πολιτιστική αποκέντρωση δεν είναι μόνο η πολιτιστική ανάπτυξη στα αστικά κέντρα, στις πρωτεύουσες των νομών…

…Με το να φτιάχνουμε μικρές «Αθήνες», δεν πετυχαίνουμε τίποτα το σπουδαίο.

Η πολιτιστική όμως «πείνα» βρίσκεται στα χωριά. Εκεί όπου κυριαρχεί η πράσινη τσόχα, το καφενείο, η αποχαύνωση της τηλεόρασης. Εκεί όπου η γυναίκα πράγματι ζει φυλακισμένη στο σπίτι της, «καθηλωμένη» από τον αφέντη του σπιτιού. Εκεί όπου η νεολαία βολοδέρνει καθημερινά σε τόσες κακοτοπιές, δίχως ιδέες και ιδανικά …

…Ευτυχήσαμε τέσσερα χρόνια τώρα να δούμε στο χωριό μας μια και μοναδική θεατρική παράσταση του Οργανισμού Ηπειρωτικού Θεάτρου …

…Γι αυτό το καλοκαίρι θέλουμε να φτιάξουμε ένα τριήμερο συγκροτημένων πολιτιστικών εκδηλώσεων, με στόχο να τις καθιερώσουμε μόνιμα κάθε χρόνο …

…Σίγουρα δεν είναι σωστή η αντίληψη που επικρατεί σε πολλούς, πως ο κάτοικος του χωριού ενδιαφέρεται μόνο για την πράσινη τσόχα και την τηλεόραση. Θα πρέπει να ζήσει κάποιος στο χωριό, για να νοιώσει από κοντά τα καθημερινά αδιέξοδα που του δημιουργούνται.

Εκεί θα δει πόσο «πονάει», σ’ όλη την κοινωνία του χωριού, το ξέφτισμα των λαϊκών μας παραδόσεων, πόσο έχει αλλοιωθεί η ζωή του χωριού με την «εισβολή» ξενόφερτων τρόπων ζωής.

Εκεί τέλος θα δει πόσο πρόσφορο είναι το έδαφος για μια ουσιαστική πολιτιστική δουλειά. Τότε, ίσως, καταλάβει τι πάει να πει πραγματική πολιτιστική αποκέντρωση και πως εμείς την εννοούμε».

Από τότε, τα πράγματα κύλησαν, πήραν τον δρόμο τους και ο Πολιτιστικός Σύλλογος Ανηλίου, διέγραψε την δική του ξεχωριστή πορεία…

Μνήμες αναλλοίωτες, θύμισες μοναδικές …

Μελέτη του 2011 αποδομεί τους οσφυοκάμπτες, για το έργο τέρας στα βουνά του Ανηλίου!

 

Του Φώντα Χήτα

Στις 10 Νοεμβρίου 2011, στα Γιάννενα, παρουσιαζόταν η Μελέτη αποτύπωσης του ενεργειακού χάρτη της Περιφέρειας Ηπείρου και των αποθεμάτων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Αποτελούσε την επίσημη καταγραφή και αξιολόγηση των περιβαλλοντικών και χωροταξικών δεδομένων σε δύο φάσεις. Το φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον το πρώτο και η εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων το δεύτερο.

«Η Ήπειρος δεν είναι στη ζώνη υψηλού δυναμικού», έλεγε ο Βασίλης Κίλιας από το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ) κατά την παρουσίαση της Μελέτης και όπως καταδεικνύεται από τα στοιχεία της, έτσι είναι όπως θα δούμε πιο κάτω.

Σύμφωνα με τη Μελέτη λοιπόν, στην Περιφέρεια Ηπείρου υπάρχουν 27 περιοχές του δικτύου Natura 2000, σύμφωνα με το νόμο 3937/11  «Διατήρηση της βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις». Από αυτές οι 12 στο νομό Ιωαννίνων.

Σύμφωνα με το ειδικό χωροταξικό πλαίσιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ), στους σημαντικότερους περιορισμούς χωροθέτησης τους είναι, οι περιοχές προστασίας της φύσης και οι οικότοποι προτεραιότητας του δικτύου ΦΥΣΗ 2000 (Natura),

Σε χάρτη που δόθηκε στη δημοσιότητα με τη Μελέτη, το Ανήλιο περικλείεται από περιοχές Natura 2000, που περιορίζουν από μόνες τους το ενδεχόμενο εγκατάστασης αιολικών πάρκων. Αναφέρεται μάλιστα ότι το 2003 το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Ηπείρου, πρότεινε την ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας στην παράκτια ζώνη της Περιφέρειας.

Στις πιθανές αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη χωροθέτηση ΑΠΕ, η εκτίμηση που γίνεται στη Μελέτη είναι, για τις Αιολικές εγκαταστάσεις:

*Μείωση χερσαίων εκτάσεων που έχουν παραμείνει «άβατες» κυρίως στις κορυφογραμμές ορεινών όγκων

*Τα αιολικά πάρκα ενδέχεται να επηρεάσουν τις παραμέτρους διαβίωσης της ορνιθοπανίδας

*Η παρείσδυση των ανεμογεννητριών στο οπτικό πεδίο, αναμένεται να μεταβάλει ορισμένα τοπία

Συνοψίζοντας τους επηρεαζόμενους περιβαλλοντικούς δείκτες και παραμέτρους, η Μελέτη αναφέρει για τις επιπτώσεις ότι οι αιολικές εγκαταστάσεις καθορίζουν αρνητικά την βιοποικιλότητα, την πανίδα, την χερσαία έκταση, τις μεταβολές του τοπίου.

Σε ότι αφορά ειδικότερα τις επιπτώσεις στην πανίδα, αυτές σχετίζονται με τις συγκρούσεις πτηνών με ανεμογεννήτριες, τη μετατόπιση τους λόγω ενόχλησης, τα φαινόμενα φραγμού των πτητικών οδών και τη μετατροπή ή απώλεια οικοτόπων της ορνιθοπανίδας. Για τις Ζώνες δε ειδικής προστασίας απαιτείται η σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης.

Και εδώ, στο σχετικό χάρτη που παρατίθεται, διακρίνεται με σαφήνεια η περιοχή μας όπου εντοπίζονται ευαίσθητα είδη της πανίδας.

Για να πετύχει η Περιφέρεια Ηπείρου τον εθνικό στόχο της παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές (ΑΠΕ) μέχρι το 2020 σε ποσοστό 20%  της κατανάλωσης, απαιτείται σύμφωνα με τη Μελέτη η εγκατάσταση αιολικών πάρκων ισχύος 301 ΜW, δηλαδή το προωθούμενο στα μέρη μας αποτελεί το 50% το στόχου …,  ή 166 MW από υδροηλεκτρικά έργα ή 132 MW από έργα βιομάζας ή συνολική ισχύς 441 MW από φωτοβολταϊκά. Επομένως ο στόχος δεν είναι απαραίτητος να υλοποιηθεί σώνει και καλά από την αιολική ενέργεια …

Η ίδια η Μελέτη άλλωστε προκρίνει αιολικά πάρκα μικρού και μεσαίου μεγέθους, μικρά υδροηλεκτρικά, μικρά συστήματα ηλιακής ενέργειας μέχρι πάρκα 5 MWp, έργα βιομάζας για τοπική θερμική χρήση και υγρών υπολειμμάτων από την κτηνοτροφία και τη βιομηχανία.

Μάλιστα σε ότι αφορά τα έργα ενέργειας από βιομάζα, η Μελέτη προβλέπει καύση σε κεντρικούς σταθμούς για παραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας. «Οι πιο πιθανές θέσεις για αυτές τις εγκαταστάσεις βρίσκονται στην περιοχή των Ιωαννίνων, του Μετσόβου της Πρέβεζας και της Άρτας». Υπολογίζει δε τη θεωρητική ισχύ των παραπάνω σε 71 MW.

Στη βασική παράμετρο για τη δυναμική των αιολικών πάρκων στην Ήπειρο, βέβαια, όσα αναφέρει η Μελέτη είναι ενδεικτικά: «Η περιφέρεια δεν παρουσιάζει εκτεταμένες ζώνες Αιολικού δυναμικού, όπως αυτές παρουσιάζονται στον με κατεύθυνση ΒΑ-ΝΔ κώνο του Αιγαίου. Το προφίλ της περιοχής αντιστοιχεί σε επικρατούσες τιμές της μέσης ετήσιας τιμής της ταχύτητας του αέρα από 5,5 μέχρι 7,0 μέτρα το δευτερόλεπτο», αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Όσο δε … φυσάει λοιπόν, άλλο τόσο προσθέτουμε ανεμογεννήτριες, 48 τον αριθμό στην περίπτωση του Ανηλίου, για να πιάσουμε το στόχο των Μεγαβάτ …

Η Μελέτη χωρίζει την Ήπειρο σε τρεις περιοχές. Την Δυτική, την Κεντρική Ζώνη και την Ανατολική (Πίνδος) όπου και τα μέρη του Ανηλίου, για τα οποία: «υπάρχει επενδυτικό ενδιαφέρον για έργα ισχύος 145 MW τα οποία βρίσκονται εντός περιοχών των φορέων διαχείρισης», δηλαδή του Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων στην περίπτωση μας.

Κατηγοριοποιεί τις περιοχές σε 4 επίπεδα με τις συγκεκριμένες τοποθεσίες των 10.600 στρεμμάτων όπου προγραμματίζεται η εγκατάσταση του τεράστιου αιολικού πάρκου στο Ανήλιο και τα σύνορα του με τα χωριά του Ασπροποτάμου, να βρίσκονται στην κατηγορία Γ (περιοχές εγκατάστασης υπό προϋποθέσεις) και Δ (περιοχές αποκλεισμού)!

«Ένας αριθμός έργων που βρίσκονται σε φάση ωρίμανσης (αδειοδοτική διαδικασία), βρίσκεται εντός περιοχών αποκλεισμού (7 έργα)… Το σίγουρο είναι ότι τα έργα αυτά είναι αρκετά επικίνδυνα…», αναφέρει χαρακτηριστικά η Μελέτη!

Εδώ λοιπόν τίθεται το μέγα ερώτημα, προς το παρόν, τι ακριβώς … μελέτησαν δύο χρόνια μετά, η αρμόδια Διεύθυνση της Περιφέρειας Ηπείρου και ο πολυπράγμων Δασάρχης Μετσόβου που έσπευσε να βάλει τη τζίφρα του, ώστε να έλθει κατόπιν – στις 27 Νοεμβρίου 2013 – η Επιτροπή Περιβάλλοντος και Χωροταξικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Ηπείρου, να εγκρίνει θετικά τη «Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» …

Ο Ασπροπόταμος δείχνει το δρόμο …

Του Φώντα Χήτα

Αυτό που επιμελώς απέφυγαν οι φορείς του τόπου μας να πράξουν, καιρό τώρα, με τα δρομολογούμενα για το έργο – τέρας του Αιολικού Πάρκου πάνω στα βουνά του Ανηλίου και των άλλων χωριών, έπραξαν οι γείτονες μας στον Ασπροπόταμο.

Στην ένσταση τους που θα καταθέσουν στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, τεκμηριώνουν σημείο προς σημείο την αντίθεση τους προς την θετική γνωμοδότηση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) που τόσο απλόχερα αποφάσισε θετικά υπέρ της η αρμόδια Επιτροπή της Περιφέρεια Ηπείρου στις 27 Νοεμβρίου 2013.

Επειδή είναι άκρως ενημερωτική και επειδή απαντάει σε ερωτήματα, απορίες, υπεκφυγές και άλλες δικαιολογίες που ακούστηκαν στην περιοχή μας, από διάφορα παπαγαλάκια, για το έργο – τέρας, σας παρουσιάζουμε χαρακτηριστικά αποσπάσματα της ένστασης των κατοίκων του Ασπροποτάμου.

Στην εισαγωγή της αναφέρει: «Το υπό εξέταση αιολικό πάρκο, όπως και πολλά άλλα γειτνιάζοντα, δεν χωροθετείται σε κάποιους τυχαίους τομείς, Χωροθετείται σε αλπικές κορυφογραμμές, σε υψόμετρο 1700 – 1950 μ. δηλ. στα πλέον αδιατάρακτα κατατμήματα και τομείς των μεγάλων ορεινών όγκων της Νότιας Πίνδου.

Η διατύπωση των μελετητών ότι «το σύνολο των εκτάσεων που καταλαμβάνει το αιολικό πάρκο είναι δημόσιες και χωρίς υφιστάμενη χρήση» αποκρύπτει τεχνηέντως την οικολογική αξία και σημασία της θιγόμενης περιοχής.

Η πολλαπλότητα των χωροθετήσεων (Χιόλι, Τριγγία, Φούρκα κ.α) παίρνει τη μορφή επιδρομής ενάντια σε ότι ωραιότερο και πλέον αδιατάρακτο έχει να παρουσιάσει το ορεινό φυσικό περιβάλλον της Κεντρικής και Νότιας Πίνδου …».

Συνεχίζει επισημαίνοντας τον κίνδυνο από την κατασκευή των συνοδών έργων: «Όταν ένα Αιολικό Πάρκο χωροθετείται σε τέτοιο υψόμετρο, τότε οι δρόμοι πρόσβασης είναι μεγάλοι, φαρδείς και καταναλώνουν τεράστιο χώρο, διότι:

-          Οι κλίσεις είναι μικρές λόγω του βάρους των μεταφερόμενων φορτίων. Μπορεί η μελέτη να προβλέπει κλίσεις 7-10%, αλλά η ίδια η κατασκευάστρια εταιρεία Vestas συνιστά κλίσεις 3%.

-          Οι μικρές κλίσεις συνεπάγονται μεγάλη αύξηση του μήκους των δρόμων και σημαντικότατη αύξηση του αριθμού των στροφών μεγάλης καμπυλότητας…».

 Και πιο κάτω: «Οι πυλώνες της γραμμής μεταφοράς που θα ξεκινούν από τα 1730 μ, όπως και οι δρόμοι πρόσβασης για την κατασκευή τους αναμένεται να ολοκληρώσουν την τεράστια αλλοίωση που θα επέλθει στο φυσικό τοπίο της περιοχής».

Καταστροφή προοπτικής ήπιας τουριστικής ανάπτυξης

Οι συντάκτες της ένστασης, δεν παραλείπουν να υπογραμμίσουν τους κινδύνους που υπάρχουν για την τουριστική ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής. Αναφέρουν μεταξύ των άλλων:

«Οι περιοχές του Μετσόβου-Ανήλιου και του Ασπροπόταμου είναι περιοχές μοναδικού φυσικού κάλλους και πόλος έλξης τουριστών.

Η δομή τους είναι η γνωστή δομή των ορεινών όγκων όπως την ξέρουμε μέχρι τώρα… 

… Με τα Αιολικά πάρκα στις αλπικές ζώνες αυτή η δομή ανατρέπεται. Πάνω και πέρα από τα χωριά θα ξεκινούν φαρδείς 6μετροι χαλικόδρομοι, μικρής κλίσης και με στροφές μεγάλης καμπυλότητας που θα οδηγούν στην καρδιά της άγριας ζωής. Η ισορροπία της φύσης ανατρέπεται βίαια». 

Περιβαλλοντική αξία περιοχής - Προσπάθεια υποβάθμισης της σημασίας της περιοχής

Θυμίζουν την σπουδαιότητα της περιοχής και τον χαρακτηρισμό μεγάλων τμημάτων της, από συνθήκες και νόμους προστασίας της:

«Η περιοχή  αποτελεί την βόρεια, βορειοδυτική προέκταση (υποαλπική απόληξη) της περιοχής NATURA του Ασπροποτάμου GR 144001 (ΤΚΣ) και τη βόρεια προέκταση του Καταφύγιου <<Καταφυγίου Άγριας Ζωής (ΚΑΖ) Στεφανίου.

Μέρος του προτεινόμενου ΑΣΠΗΕ βρίσκεται  εντός της Ζώνης III <<περιοχή Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων-Περιστερίου>> . Πρόκειται για μία περιοχή ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, πλούσια τόσο σε χλωρίδα όσο και σε πανίδα και κυρίως περιβαλλοντικά αδιατάρακτη έως τώρα. 

Η περιοχή χωροθέτησης των Α/Γ είναι κυριολεκτικά (και τεχνηέντως) εφαπτόμενη στην περιοχή (ΤΚΣ) NATURA του Ασπροποτάμου και φυσικά το γεγονός ότι είναι εφαπτόμενη δεν μειώνει σε καμία περίπτωση τόσο την οικολογική αξία της περιοχής όσο και τις αναμενόμενες επιπτώσεις λόγω εγγύτητας.

Αποτελεί το βιότοπο σπάνιων ειδών της άγριας πανίδας (χαρακτηρισμένα ως είδη προτεραιότητας με βάση την Κοινοτική και Εθνική Νομοθεσία – ΚΟ 92/43 Παρ.ΙΙ) (όπως η καφέ αρκούδα και ο λύκος ) αλλά και πολλών άλλα σημαντικά είδη (ζαρκάδι, αγριογούρουνο κτλ).

 Ο χώρος δημιουργίας του ΑΣΠΗΕ (μέρος του) πέραν του ότι βρίσκεται ΕΝΤΟΣ του Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων –Περιστερίου που διέπεται από ειδικό καθεστώς προστασίας, βρίσκεται περικυκλωμένος από περιοχές Ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους αλλά και πολύ μεγάλης οικολογικής σημασίας από πλευράς χλωρίδας αλλά και πανίδας. Επίσης αυτή καθαυτή η θιγόμενη περιοχή δεν υστερεί σε τίποτα από άποψη οικολογικής αξίας καθώς αποτελεί όχι απλά την συνέχεια των παραπάνω περιοχών αλλά και ενδιάμεσο συνδετικό τομέα εξασφαλίζοντας την συνδεσιμότητα φυσικών ενδιαιτημάτων για σημαντικά είδη πανίδας. Η κατασκευή του ΑΣΠΗΕ θα κατακερματίσει αλλά και θα αποκόψει αυτή τη φυσική συνέχεια της όλης περιοχής».

ΕΡΓΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ

Σε ότι αφορά τα έργα οδοποιίας, που προβλέπονται, επισημαίνουν τις ίδιες τις αντιφάσεις των μελετητών του έργου:

«Εδώ υπάρχει και η μεγαλύτερη αντίφαση των μελετητών. Ενώ από τη μία προσπαθούν όχι απλά να υποβαθμίσουν τις επιπτώσεις που θα έχουν τα έργα οδοποιίας , αλλά και να προσδώσουν πλεονεκτήματα (βελτίωση κυκλοφορίας, βατότητας κτλ) οι ίδιοι στην σελ. 133 της ΜΠΕ αναφέρουν τα εξής: <<Οι κατασκευές που έχουν γίνει, όπως το χιονοδρομικό κέντρο, η σήραγγα, οι δρόμοι, και ο χώρος απόθεσης των απορριμμάτων, ασκούν επίσης μία πίεση στην περιοχή…… Η υπερβόσκηση και το κυνήγι αποτελούν τις κύριες απειλές για την πανίδα της περιοχής>>

Εμείς θα αναφέρουμε επιπλέον: Η εν λόγω περιοχή είναι από τις λίγες που έμεινε ακόμη σχεδόν αδιατάρακτη. Από  τον αυχένα του Μπάρου έως τον Αυχένα της Κατάρας, δηλαδή σε μία απόσταση μικρότερη των 20 χιλιομέτρων έχουν κατασκευαστεί τέσσερα ασφάλτινα περάσματα εκ των οποίων τα τρία σε υψόμετρα άνω των 1700μ.  Ήδη λοιπόν σε όλη την περιοχή έχουν κατακερματιστεί τόσο οι βιότοποι, όσο και η συνέχεια αλλά και ο ορεινός χαρακτήρας του τοπίου. Η κατασκευή ενός ακόμα περάσματος (το εν λόγω) θα αποτελειώσει την φυσικότητα και φυσιογνωμία της περιοχής. Ενώ επιπλέον οι μελετητές αναφέρουν πως το κυνήγι είναι μία από τις κύριες απειλές , με το να κατασκευάζονται συνεχώς νέοι δρόμοι και να βελτιώνεται η βατότητα των υπαρχόντων δεν αυξάνεται η ανθρώπινη πίεση στην περιοχή και συνεπακόλουθα η επιδείνωση του φαινομένου της  λαθροθηρίας,  που στην δεδομένη περιοχή είναι πολύ έντονο». 

ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ- ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ

Καταλήγουν με τις περίφημες θέσεις εργασίας που κάποιοι ψελλίζουν δεξιά κι αριστερά ότι θα υπάρξουν:

«Σύμφωνα με την ΜΠΕ το σύνολο της δαπάνης του έργου θα ανέρθει σε 176,25 εκ. ευρώ. Το κόστος των Α/Γ ανέρχεται στα 133,2 εκ. ευρώ ή 75% του κόστους. Αν λάβουμε υπόψη πως οι Α/Γ παράγονται στο εξωτερικό και σίγουρα και πολλά άλλα υλικά, σημαίνει πως πάνω από το 80% του προϋπολογισμού του έργου δεν θα διοχετευτεί στην Ελληνική οικονομία άλλα θα διοχετευτεί στο εξωτερικό. Το έργο όπως και αντίστοιχα έργα του είδους είτε χρηματοδοτούνται κατά τη φάση της κατασκευής  (από έλληνες ή και ευρωπαίους φορολογούμενους) είτε κατά την παραγωγή της ενέργειας , μέσα από τον Έλληνα καταναλωτή,  το ισοζύγιο είναι αρνητικό για την Ελληνική οικονομία, αφού στην ουσία μεταφέρονται οι πόροι από την Ελλάδα στο εξωτερικό.

Επίσης, εκτός από μερικές παροδικές θέσεις εργασίας κατά την κατασκευή, οι μόνιμες θέσεις εργασίας θα είναι έξι(6)! Δηλαδή αντιστοιχεί σε 29,375 εκ ευρώ για μία(1) θέση εργασίας!!! Ποιος μπορεί να ισχυριστεί ότι αποτελούν ανάπτυξη και αύξηση της απασχόλησης τα παραπάνω;».

 

Με τη βούλα του Δασαρχείου Μετσόβου το Αιολικό Πάρκο Ανηλίου!

Του Φώντα Χήτα

Όσο ξεδιπλώνεται το κουβάρι με το γιγαντιαίο Αιολικό Πάρκο των 10.000 στρεμμάτων, των 48 ανεμογεννητριών και της ισχύος των 144 Μεγαβάτ, στα δασοσκεπή βουνά και τα βοσκοτόπια του Ανηλίου, τόσο μεγαλώνει και το ενδιαφέρον για το παρασκήνιο που προηγήθηκε, αλλά και τις  σημαντικές εξελίξεις που δεν ήλθαν ποτέ στο φως της δημοσιότητας.

Στο προηγούμενο άρθρο μας με τον τίτλο ο « Ο Αίολος στο Δοκίμι», είδαμε την απόφαση της αρμόδιας επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου, που γνωμοδότησε θετικά στις 27 Νοεμβρίου 2013, για τη σχετική μελέτη κατασκευής του έργου, από την εταιρεία «Αιολική Θεσπρωτίας ΕΕ».

Όσα ακολούθησαν την δημοσιοποίηση του θέματος, δημιουργούν περισσότερες εύλογες απορίες και ερωτηματικά. Κι αυτό γιατί, ενώ στον προφορικό λόγο οι υπεύθυνοι διαρρηγνύουν τα ιμάτια τους ότι το έργο δεν πρόκειται να κατασκευαστεί, εν τούτοις μια σειρά από γεγονότα που έχουν προηγηθεί  καθιστούν επιβεβλημένη την προσοχή της τοπικής κοινωνίας για τις εξελίξεις.

Απόψεις και ενστάσεις μέχρι τις 9 Δεκεμβρίου 2013 …

Στις 6 Νοεμβρίου 2013, ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου Ηπείρου, Κώστας Πέτσιος, ανακοίνωνε και καλούσε τους πολίτες και τους φορείς εκπροσώπησης τους «να λάβουν γνώση και να διατυπώσουν γραπτές απόψεις επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) του έργου…», όπως αναφέρεται στο με αρ. πρωτοκόλλου 109239/4249 έγγραφο του. Μάλιστα, η ανακοίνωση του δημοσιοποιήθηκε και στην εφημερίδα των Ιωαννίνων «Ελευθερία» στις 8 Νοεμβρίου 2013, όπως ορίζει ο νόμος.
Η προθεσμία για την κατάθεση γραπτών απόψεων, ορίστηκε το διάστημα από τις 8 Νοεμβρίου έως 9 Δεκεμβρίου 2013…
Πρώτη παρατήρηση λοιπόν: Ούτε ο Δήμος Μετσόβου, ούτε το Τοπικό Συμβούλιο Ανηλίου, ανακοίνωσαν ποτέ, ότι υπάρχει τέτοια διαδικασία  ώστε να ενεργοποιηθούν οι φορείς και πολύ περισσότερο, δεν δημοσιοποίησαν την γραπτή κατάθεση των απόψεων τους, αν και πότε αυτή έγινε …
Τη ημέρα που η αρμόδια επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου, αποφάσιζε θετικά υπέρ της γνωμοδότησης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) του έργου (27/11/2013), ο Προϊστάμενος του Δασαρχείου Μετσόβου, Ευάγγελος Σιούτας, Δασολόγος με Β’ βαθμό, απαντούσε σχετικά στο Υπουργείο Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ), με κοινοποίηση στην εταιρεία «Αιολική Θεσπρωτίας ΕΕ» και τον Δήμο Μετσόβου (αρ. πρωτοκόλλου 69034/2759).

Οι ακροβασίες του Δασαρχείου Μετσόβου

Ο κ. Σιούτας, μετά από πολλές ακροβασίες του στο έγγραφο όπως θα δούμε, συμφωνεί με την κατασκευή του έργου. «…Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω και με βάση το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο, η εγκατάσταση του εν λόγω Αιολικού Πάρκου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι επιτρεπτή επέμβαση…», αναφέρει χαρακτηριστικά!
Αξίζει όμως να δούμε στο σημείο αυτό τι αναφέρει ο ίδιος στο έγγραφο του, για να καταλάβει κάποιος τι ακριβώς σημαίνει η κατασκευή του έργου.
Σύμφωνα λοιπόν με τον Προϊστάμενο του Δασαρχείου Μετσόβου, για τις ανάγκες πρόσβασης στη θέση του αιολικού πάρκου («Ζυγουροτόπια – Μακροβούνι – Φούρκα – Δοκίμι – Κοπάνες – Μία – Τράμπα – Θεοδόσι – Σκαφίδα»), «έχει σχεδιαστεί νέα οδοποιία (εσωτερική και πρόσβασης), ενώ μερικά τμήματα υφιστάμενων οδών θα βελτιωθούν. Το συνολικό μήκος της νέας οδοποιίας είναι 20,16 χλμ ενώ το συνολικό μήκος των βελτιώσεων είναι 23,43 χλμ…».
Οι υποδομές που απαιτούνται, σύμφωνα με το έγγραφο του Δασαρχείου Μετσόβου, είναι μεταξύ των άλλων:
 *Δύο οικίσκοι ελέγχου (ένας σε κάθε πολύγωνο), επιφάνειας περίπου 150 τετραγωνικών μέτρων ο καθένας
* Υπόγειο δίκτυο μέσης τάσης συνολικού μήκους 30 χλμ.
* Ένας υποσταθμός στη θέση «Μακροβούνι» σε έκταση 10-15 στρεμμάτων
Συνεχίζει το έγγραφο: «… Από την έκταση συνολικού εμβαδού 10.499.939,90 τετραγωνικών μέτρων (δηλαδή πάνω από 10.000 στρέμματα), στην οποία η εταιρεία ΑΙΟΛΙΚΗ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ Ε.Ε προτίθεται να εγκαταστήσει το προαναφερόμενο αιολικό πάρκο ισχύος 144 MW αποτελούμενο από 48 ανεμογεννήτριες, έκταση 6.167.377,6 τετραγωνικών μέτρων ανήκει στην περιοχή αρμοδιότητας του Δασαρχείου Μετσόβου, (η υπόλοιπη έκταση ανήκει στην περιοχή αρμοδιότητας του Δασαρχείου Καλαμπάκας), εντός της οποίας θα τοποθετηθούν 30 ανεμογεννήτριες σε πλατείες εμβαδού 2.750 τετραγωνικών μέτρων (50χ55μ) …».
Πάμε πιο κάτω: Από την συνολική έκταση που αναφέρθηκε πιο πάνω (10.439.939,90 τ.μ), έκταση εμβαδού 843.869,70 τ.μ είναι χαρακτηρισμένη ως δάσος (πράξη 2224/33300/18-12-2007 Δασαρχείου Μετσόβου) και έκταση εμβαδού 5.323.507,90 τ.μ είναι χαρακτηρισμένη ως δασική (Νόμος 998/79). «Οι εν λόγω εκτάσεις  χωροθετούνται  εντός των διοικητικών ορίων της Τοπικής Κοινότητας Ανηλίου Δήμου Μετσόβου και ιδιοκτησιακά, η έκταση που έχει χαρακτηριστεί ως δάσος ανήκει στην Τ/Κ Ανηλίου του Δήμου Μετσόβου, ενώ η έκταση που έχει χαρακτηριστεί ως δασική ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο…», αναφέρει το έγγραφο.
Ο κ. Σιούτας αναφέρει ότι υπάρχει προμελέτη από τον Νοέμβριο του 2007, για την οδοποιία του αιολικού πάρκου, σύμφωνα με την οποία μελετήθηκαν διανοίξεις 27  δρόμων πρόσβασης των ανεμογεννητριών και δύο (2) βελτίωσης υφιστάμενων δασοδρόμων εντός του αιολικού πάρκου.
Τονίζει όμως ότι «…Να επισημάνουμε ότι επειδή στην υποβληθείσα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν υπάρχει οριστική μελέτη οδοποιίας για τους υπό διάνοιξη δρόμους και σε ότι αφορά την ακριβή πορεία χάραξης τους, τα γεωμετρικά στοιχεία των κλ.π, η Υπηρεσία μας θα αποφανθεί σχετικά κατά το στάδιο της διαδικασίας έγκρισης των τεχνικών μελετών».
Όσον αφορά τη μεταφορά της ηλεκτρικής ενέργειας από το Αιολικό Πάρκο από τον υποσταθμό στο «Μακροβούνι» στο Σταθμό των Πηγών Αώου, θα απαιτηθεί:
*Η εγκατάσταση 18 δικτυωτών πύργων (πυλώνες) με εμβαδό περίπου 100 τετραγωνικά μέτρα και διάνοιξη δρόμων προσπέλασης στις θέσεις εγκατάστασης των πύργων συνολικού μήκους 1.580 μέτρων και πλάτους 2,5-3μ. περίπου.
Επειδή όμως θα διέρχεται από Δημόσιες και Δημοτικές δασικού χαρακτήρα εκτάσεις, θα απαιτηθεί η σύμφωνη γνώμη του Δήμου Μετσόβου για την κατασκευή της γραμμής μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Δίπλα στο Χιονοδρομικό!

Οι εκπλήξεις όμως συνεχίζονται από τον κ. Σιούτα. Σύμφωνα με το έγγραφο του, η υπ’ αριθμό 1 ανεμογεννήτρια του Αιολικού Πάρκου, απέχει 1.000 περίπου μέτρα από το πλησιέστερο Λίφτ, «εντούτοις ο τελευταίος οικίσκος του Λίφτ απέχει μόνο 280μ. από την πλευρά 1-Τ1 οριοθέτησης του Αιολικού Πάρκου και 700μ. από τον ευρύτερο χώρο στον οποίο θα κατασκευαστεί ο Υποσταθμός»!
Αναφέρει επίσης ότι κοντά στην υπ’ αριθμό 15 ανεμογεννήτρια «και σε απόσταση 300μ. από αυτή έχουν αιτηθεί άδεια εγκατάστασης για υφιστάμενες κτηνοτροφικές μονάδες, δύο (2) κάτοικοι της Τ.Κ Ανηλίου Δήμου Μετσόβου, όμως η διαδικασία είναι σε εξέλιξη».
Κατά τον Προϊστάμενο του Δασαρχείου Μετσόβου, το σύνολο του έργου βρίσκεται εκτός περιοχών αποκλεισμού και ασυμβατότητας, πλην περίπου 170 μέτρων της Γραμμής Μεταφοράς Υψηλής Τάσης που «διέρχεται από οικότοπο προτεραιότητας με κωδικό 9536* (Pino-Chamaecytision) εντός της περιοχής Natura 2000».
Τέλος, ο κ. Σιούτας, αφού δίνει την έγκριση του για το έργο, θέτει και μια σειρά προϋποθέσεων και όρων, όπως:
*Προσκόμιση άδειας εγκατάστασης από την εταιρεία, με σύνταξη ταυτόχρονα πρωτοκόλλου εγκατάστασης και κατάθεση οριστικής τεχνικής μελέτης οδοποιίας
*Καθορισμός ανταλλάγματος χρήσης λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των επιφανειών χρήσης των κύριων και συνοδών έργων
*Οι επεμβάσεις σε δασικού χαρακτήρα εκτάσεις να γίνουν σύμφωνα με τη Δασική Νομοθεσία
*Το υπόγειο δίκτυο μέσης τάσης (σύνδεση ανεμογεννητριών με Υποσταθμό), συνολικού μήκους 30 χλμ να ακολουθεί το δίκτυο εσωτερικής οδοποιίας του αιολικού πάρκου
*Οι αναγκαίες και απαραίτητες εκσκαφές, με ελάχιστη δυνατή φθορά δασικής βλάστησης
*Μέριμνα προστασίας του περιβάλλοντος από τον φορέα του έργου
*Το υλικό εκσκαφής να φυλάσσεται σε χώρο μη δασικό
*Μέτρα για την αποφυγή διάβρωσης των εδαφών
*Πριν έναρξη του έργου υποβολή για έγκριση στο Δασαρχείο, Ειδικής Δασοτεχνικής Προμελέτης, για αποκατάσταση της δασικής βλάστησης
*Περιορισμός φθοράς δασικής και εν γένει βλάστησης στην αναγκαία έκταση και οι επεμβάσεις στο τοπίο στις απολύτως απαραίτητες
*Απαγόρευση μεταβολής χρήσης της έκτασης
Το έγγραφο του Δασαρχείου Μετσόβου, διαβιβάστηκε στις 3 Δεκεμβρίου 2013, από την Διεύθυνση Δασών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, στο ΥΠΕΚΑ και κοινοποιήθηκε τόσο στην εταιρεία «Αιολική Θεσπρωτίας Ε.Ε» που εδρεύει στο Χαλάνδρι, όσο και τον Δήμο Μετσόβου.

Ψιλά γράμματα

Όλα τα παραπάνω βέβαια, που αναφέρονται στο έγγραφο του Δασαρχείου Μετσόβου,  για τον κ. Σιούτα είναι ψιλά γράμματα ώστε να αναφέρει στον επίλογο πως «δεν θίγονται εμπράγματα δικαιώματα του Δημοσίου επί της εκτάσεως»… Προφανώς, δεν είναι δικιά του δουλειά να διαπιστώσει αν θίγονται – και πόσο – δικαιώματα του Ανηλίου, του Δήμου Μετσόβου γενικότερα, των όμορων χωριών της περιοχής Ασπροποτάμου, της περιοχής του Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων κ.λ.π …
Εκείνη πάντως που θίγεται είναι η αξιοπιστία όσων επιμένουν να σφυρίζουν κλέφτικα, αποφεύγουν να τοποθετηθούν με σαφήνεια και να αναλάβουν πρωτοβουλίες, αλλά παρόλα αυτά αρέσκονται σε πολιτικές μακρινών δεκαετιών («κατόπιν ενεργειών μου») και του κινηματογραφικού πολιτικού «Καλοχαιρέτα» …
Κρυφτούλι μες τις ημερομηνίες, κρυφτούλι με τις ευθύνες της απόφασης της αρμόδιας επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου, κρυφτούλι με την ουσιαστική αντιμετώπιση ενός τόσο σημαντικού θέματος που αφορά το σήμερα και το αύριο του τόπου στην περιοχή.

 

Ο ... Αίολος στο Δοκίμι!

Στο φευγιό του 2013, έμελλε να "σκάσει" το θέμα που όντως, εκτός του ότι χωράει μπόλικη συζήτηση και είναι άκρως σημαντικό, χρειάζεται να ξετυλίξουμε και το κουβάρι του για να βρούμε την αφετηρία, που θα έχει ενδιαφέρον ...
Στις 27 Νοεμβρίου 2013 λοιπόν, η Επιτροπή Περιβάλλοντος Χωρικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Ηπείρου, συνεδρίασε και ανάμεσα στα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης και το υπ' αριθμόν 12, που αφορούσε την γνωμοδότηση επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) του έργου: "Αιολικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ), συνολικής ισχύος 144 MW στο όρος Ανήλιο (σ.σ, ναι έτσι το αναφέρει), στις θέσεις Μαρκοβούνι (σ.σ: Μακρυβούνι), Φούρκα, Δοκίμι, Κοπάνες, Μία, Τράμπα, Θεοδόσι, Σκαφίδα" των Δήμων Μετσόβου και Καλαμπάκας. Ως φορέας πραγματοποίησης και λειτουργίας του έργου, αναφέρεται η εταιρία "Αιολική Θεσπρωτίας Ε.Ε".
Πρόεδρος της Επιτροπής η Τατιάνα Καλογιάννη και μέλη της άλλοι 13 Περιφερειακοί Σύμβουλοι όλων των παρατάξεων.
Η Μελέτη, είχε εγκριθεί στις 24 Οκτωβρίου 2013, από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (Διεύθυνση Περιβάλλοντος, Ειδική Υπηρεσία, Περιβάλλοντος, Τμήμα Α'), με βάση φυσικά την από 21 Οκτωβρίου 2013 εισήγηση της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού Περιφέρειας Ηπείρου.
Η αρμόδια Επιτροπή λοιπόν της Περιφέρειας Ηπείρου, στις 27 Νοεμβρίου 2013, αποφασίζει κατά πλειοψηφία και εγκρίνει θετικά τη γνωμοδότηση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) και βάζει ουσιαστικά το έργο στις ράγες, αν και όταν ...
Για να συνειδητοποιήσουμε την σπουδαιότητα της απόφασης, του έργου, αλλά και το πως σχετίζεται άμεσα το Ανήλιο και η ευρύτερη περιοχή με αυτό, μερικά στοιχεία πρώτα:
Το έργο, σχεδιάζεται να γίνει στην κορυφογραμμή των ορίων των Δήμων Μετσόβου και Καλαμπάκας, επί συνολικής έκτασης 10.000 και πλέον στρεμμάτων.
Αφορά την εγκατάσταση 48 ανεμογεννητριών και η ισχύς του είναι μεγάλη, όταν μιλάμε για 144 Μεγαβάτ.
Αξίζει εδώ να αναφερθεί ότι, η Περιφέρεια Θεσσαλίας στις 4 Απριλίου 2012, είχε απορρίψει με μεγάλη πλειοψηφία στην αντίστοιχη Επιτροπή της, την γνωμοδότηση για αντίστοιχο έργο στην γειτονική περιοχή "Χιόλι" του Δήμου Καλαμπάκας, αν και το έργο ήταν επτά φορές μικρότερο (20 MW) από αυτό που αποφάσισε η Περιφέρεια Ηπείρου!
Πίσω στην συνεδρίαση της Επιτροπής (27/11/13) και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας τώρα. Υπέρ ψήφισαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι, Ν. Καττής, Ι. Λάζος, Ν. Κώτσιος, Β. Παπαχρήστου, Ν. Κάτσιος, Π. Κολόκας, Κ. Ντέτσικας, Β. Χριστοφορίδης και η Πρόεδρος της Τατιάνα Καλογιάννη. όλοι της Παράταξης του Περιφερειάρχη κ. Αλέξανδρου Καχριμάνη.
Λευκό ψήφισαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι, Ρ. Ζηκίδου, Στ. Ζούμπας, Κ. Παπανδρέου του Βαγγέλη Αργύρη και κατά οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι Β. Ζιώβας (Λαϊκή Συσπείρωση) και Ι. Παπαδημητρίου (ΑΥ.ΡΙ.Ο για την Ήπειρο).
Το "Λευκό" δικαιολογήθηκε ως εξής: "Θα πρέπει να υπάρχουν περισσότερες διευκρινήσεις για μια τόσο μεγάλη επένδυση. Δεν είμαστε αρνητικοί σε τέτοιου είδους επενδύσεις", όπως αναφέρεται στα πρακτικά της Επιτροπής. Να ήταν όμως μόνον θέμα διευκρινήσεων το μέγα αυτό ζήτημα ...
Η αρνητική ψήφος του Β. Ζιώβα, αιτιολογήθηκε: "Διότι υπογραμμίζουμε από θέσεις αρχών και σ' όλους τους τόνους ότι η ενέργεια αποτελεί  κοινωνικό αγαθό  και σε καμία περίπτωση  δεν πρέπει  να δίνεται στην ιδιωτική πρωτοβουλία η οποία  για το μόνο που ενδιαφέρεται είναι η κερδοφορία και τίποτα άλλο ...".  Επί της ουσίας, καμία κουβέντα ουσιαστικά ...
Η δεύτερη αρνητική ψήφος, αυτή του Γιάννη Παπαδημητρίου, έβγαλε και μερικά "λαυράκια". Αναφέρει το σκεπτικό του: "Πρόκειται για ένα πραγματικά γιγαντιαίο αιολικό πάρκο δυναμικότητας 144 MW το οποίο καταλαμβάνει ολόκληρη την κορυφογραμμή στα όρια των Δήμων Μετσόβου και Καλαμπάκας, σε έκταση πάνω από 10.000 στρέμματα με εγκατάσταση ούτε λίγο ούτε πολύ 48 ανεμογεννητριών, 15 από τις οποίες μάλιστα τοποθετούνται εντός των ορίων του Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων.
Η παράταξη είναι από θέση αρχής αντίθετο με την ανάπτυξη βιομηχανικών ΑΠΕ (σ.σ: Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) και την αποικιακή εκμετάλλευση των ηπειρωτικών βουνών από το ιδιωτικό κεφάλαιο".
Ο ίδιος μάλιστα κατέθεσε στα πρακτικά της Επιτροπής  την απόφαση 9/4-4-2012 του Περιφερειακού Συμβουλίου Θεσσαλίας που είχε απορρίψει αντίστοιχο έργο στην περιοχή "Χιόλι", όπως είδαμε πιο πάνω.
Επιπρόσθετα , σημείωσε την απουσία ειδικής ορνιθολογικής μελέτης σε μια κρίσιμη για την ορνιθοπανίδα - όπως αναφέρει -περιοχή, με αποτέλεσμα την υποεκτίμηση της επίδρασης του έργου στην βιοποικιλότητα. Ζήτησε τέλος την πρόσκληση της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρίας  για να διευκρινιστούν επίμαχα ζητήματα ορίων ζωνών και αποκλεισμού.
Επειδή το θέμα θα μας απασχολήσει και ως τοπική κοινωνία υποθέτω, μερικά ερωτήματα θα πρέπει να πάρουν και απαντήσεις:
*Πως τοποθετούνται στο θέμα ο Δήμος Μετσόβου και το Τοπικό Συμβούλιο Ανηλίου. Ρωτήθηκαν, απάντησαν, κατέθεσαν τις δικές τους θέσεις;
*Πως τοποθετούνται οι λοιποί φορείς και υπηρεσίες στην περιοχή. Έχουν θέση;
*Πόσο επηρεάζεται το ζωϊκό κεφάλαιο της περιοχής, οι δασικές εκτάσεις, η χλωρίδα και πανίδα μιας έκτασης 10.000 στρεμμάτων;
*Πότε η Περιφέρεια Ηπείρου ανακοίνωσε την πρόθεση της να προχωρήσει ένα τέτοιου βεληνεκούς (σε έκταση και ισχύ) έργο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας;
*Ποια είναι αυτή η "Αιολική Θεσπρωτίας Ε.Ε" και πως ανακάλυψε τις βουνοκορφές του Ανηλίου;
Είμαστε εδώ, να παρακολουθούμε την εξέλιξη και να περιμένουμε τις αντιδράσεις.
Αν, πριν από χρόνια, για το ποτάμι στου "Πιτσέλου" ξεσηκώθηκε ένα ολόκληρο χωριό και κέρδισε τη μάχη, εδώ μιλάμε για μια περιοχή τεράστια, απείρου φυσικού κάλλους, με κτηνοτροφία σημαντική, δασική εκμετάλλευση επίσης και ένα φιλότιμο που το καταπατούν εκείνοι που ευεργετήθηκαν απλόχερα από το Ανήλιο ...
 

Περί «Βλαχοδημάρχων»

Από το Αντάμωμα των Βλάχων το 2011 στο Μέτσοβο (Χορευτικό Πολιτιστικού Συλλόγου Ανηλίου)

 

H δήλωση του Αλέξη Τσίπρα για τους «βλαχοδημάρχους ΝΔ και ΠΑΣΟΚ», ευαισθητοποίησε τα αντανακλαστικά μιας σειράς εκπροσώπων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά και όσων κατά περίσταση δηλώνουν Βλάχοι, πέραν φυσικά εκείνου του πολιτικού συστήματος που, βρήκε την ευκαιρία – έτσι νόμισε τουλάχιστον – να την αξιοποιήσει αναλόγως.

Ανάμεσα στα άλλα, περισπούδαστη αλήθεια, ήταν και η παρέμβαση του Δημάρχου Μετσόβου Νίκου Τσομπίκου, υπεραμυνόμενου της σύγχρονης Μητρόπολης των Βλάχων, των «ιερών και οσίων» τους.

Όμως, η συζήτηση για τους Βλάχους, δεν είναι ζήτημα «κατ’ αποκοπή», ούτε προσαρμοζόμενη σε καλούπια πολιτικών αντιπαραθέσεων και πολιτικής εκμετάλλευσης.

Η συζήτηση θα είχε νόημα αν, για παράδειγμα, εννοούσαμε ότι απαιτείται να βρούμε τρόπους σωτηρίας της βλάχικης γλώσσας και όχι του «ιδιώματος» που αρέσκονται να λένε όσοι αυτοπροβάλλονται ως ιεραπόστολοι των Βλάχων.

Θα είχε νόημα αν, εννοούσαμε στην πράξη την διατήρηση της πολιτιστικής τους ταυτότητας και όχι απλά του φολκλόρ, της μουσικής τους ιστορίας, της ανάδειξης της ιστορικής τους διαδρομής χωρίς υστεροβουλίες, χωρίς φτιασιδώματα, αλλά με σεβασμό και ερευνητικό ενδιαφέρον στην πορεία των αιώνων.

Οι Βλάχοι μεγαλούργησαν τόσο στον ελλαδικό χώρο όσο και τον ευρύτερο βαλκανικό. Οι Έλληνες Βλάχοι, αποτέλεσαν τον βασικό κορμό πάνω στον οποίο βασίστηκε το χτίσιμο του Ελληνικού Έθνους. Η ιστορία άλλωστε το αποδεικνύει διαχρονικά.

Επομένως κανείς δεν μπορεί να διαφωνήσει ούτε με την ιστορική τους διαδρομή, ούτε με τη συνεισφορά τους, πνευματική, πολιτισμική, εθνική.

Η ίδια η ταυτότητα των Βλάχων αναδεικνύεται, εν τέλει, μέσα στη σύγχρονη κοινωνία μας, με τις συμπεριφορές και πρακτικές που εφαρμόζονται .

Ο όρος «βλάχος» άλλωστε, χρησιμοποιήθηκε πάντοτε από ημιμαθείς διαμορφωτές της κοινής γνώμης, υπηρέτες ενός συστήματος που συνθλίβει την ιδιαιτερότητα και αγνοεί την Ιστορία,  ως συνώνυμος του Έλληνα χωριάτη.

Ο Βλάχος είναι μεγάλος και τρανός όταν χρησιμοποιείται αναλόγως και «μουσειακό είδος» υπό εξαφάνιση όταν η συζήτηση εμβαθύνει, στην ιστορική του διαδρομή, τη γλώσσα και τις πολιτισμικές του αξίες.

Οι «Βλαχοδήμαρχοι» συνεπώς, έχουν κάθε λόγο να διαμαρτύρονται και να εξανίστανται όταν τους προσδιορίζουν με τρόπο που απαξιώνει την καταγωγή και όχι τη συμπεριφορά και την πολιτική πρακτική τους.

Έχουν όμως και την ίδια υποχρέωση να είναι και Βλάχοι, εκτός από Δήμαρχοι, με ότι αυτό συνεπάγεται για τον δικό τους αγώνα ώστε αφενός η Ιστορία να μην παραχαράσσεται και αφετέρου να προστατεύεται στην πράξη.

Τα λοιπά, είναι για εσωτερική κατανάλωση…